You are viewing ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
davlatov's journal
You are viewing davlatov's journal
В этом ЖЖ существуют определенные устоявшиеся требования для комментаторов... Что-то мне подсказывает, что Вы их не читали (см. Требования... в ред. от 15 сент. 2010 - http://davlatov.livejournal.com/201 Нет, не читал. Позабавили пафосные претензии на интеллектуальность в безграмотном тексте: "что возможно, что бы избавить Вас от любых контактов с лицами" Здесь нужно писать "чтобы", разъяснение Розенталя: "Союз чтобы пишется слитно в отличие от сочетания местоимения что с частицей бы; в последнем случае частицу бы можно переставить в другое место предложения. Например: а) Редактор встретился с автором, чтобы (для того чтобы) согласовать внесённые в рукопись изменения; б) Что бы такое ещё придумать? (ср.: Что такое ещё бы придумать?); Что бы ни случилось, я не оставлю его в беде; Не имею понятия, что бы он сделал на моём месте." "Западную цивилизацию" я тоже люблю :) Ответьте на вопрос лучше. Моей парадигме ничто не противоречит, несколько удивляет только то, что камера "видит" лопасти, тогда как невооружённым глазом их не видно. А, вы религиозник. Тогда всё понятно, любые логически правильные доводы здесь будут бессильны. А я думал, что вы атеист-антихристианин, как и я :) Однако! а) Никто не имеет права мне запрещать комментировать. У вас есть только право ограничить мне доступ. б) Никто не имеет права судить других (см. христианские заповеди). Особенно об их интеллектуальном состоянии. в) нет греха хуже и страшнее чем, гордыня. В данном случае, судя по вашим изречениям вы неадекватный человек. Поэтому рекомендую вам задуматься и поработать над собой. Возможно в реальной реальности да. Но тут совсем другое пространство, тут все равны и любая заносчивость и гордыня вызывает только смех. Интерактивное пространство сняло оковы, разбило границы между людьми, тут нет ни начальников ни подчинённых. В прочем... пойду-ка я отсюда :) ps: Олег отдально тебе спасибо за безумно интересный пост про пропеллер. дуракам у нас позволяют управлять транспортными средствами, связанными с особым риском, голосовать на выборах за сомнительных политиков, оставлять после себя невоспитанное потомство и смердить потом в самолете. Иванушка дурачок у нас национальный герой. А Вы говорите "обидно". Еесли назвать современного человека безнравственным, вором, распутником, плутом или еретиком — он самодовольно ухмыльнётся и задерёт нос. Но упаси Боже указать кому-то на его глупость! Почему так? Ведь раньше точно было не так. На самом деле у глупцов тысяча преимуществ! "Счастливее всех шуты, дураки, сущеглупые и нерадивые,ибо укоров совести они не знают, призраков и прочей нежити не страшатся, боязнью грядущих бедствий не терзаются, надеждой будущих благ не обольщаются". Просто их глупость не дает им видеть эти преимущества! Мне понятна тяга плебеев к демократии, хотя как показывает опыт именно демократия губит плебеев. Но не надо путать равные возможности (демократия) и равные способности (в природе не встречается). Я не осуждаю Вас за Ваш ограниченный интеллект (как и подобает Христианину), но нет никакой гордыни в том, что бы видеть различия в интеллектуальном уровне. Вашу рекомендацию "поработать над собой" я выполняю и буду выполнять. Полагаю, что если бы Вы тоже работали над собой, Ваше интеллектуальное убожество не вызывало бы у посторонних людей такую неприязнь. а) Забавно! Ломоносов был плебеем, Эйнштейн был плебеем, вы что хотите этим сказать? Что право пользоваться демократией должно быть у патрициев? Такое было кажется всего сто лет назад, а закончилось плачевно. Революцией. б) На основании чего вы сделали вывод о моём интеллекте? В отличии от вашего, он ничем не ограничен. И если уж вам так нравится мерятся ps: Вряд ли можно назвать психически здоровым человека, который использует в своей речи голословные ничем не обоснованные утверждения. |
Having a flight safe phone camera, I was taking a few piccies of the boys when I noticed a weird effect with the propeller
|
